Можно ли оспорить независимую экспертизу в суде

На практике участники дорожно-транспортного происшествия часто остаются неудовлетворенными результатами предварительной экспертизы, которая проводится до передачи дела в суд. В таком случае они имеют право ходатайствовать о привлечении к процессу независимого эксперта, который займется повторным изучением обстоятельств аварии.

Если и его выводы покажутся одной из сторон несправедливыми, то автомобилист имеет право обжаловать полученный результат. Ниже мы разберемся, как правильно оспорить независимую экспертизу в суде.

Что предполагает собой независимая экспертиза после ДТП

После любого дорожно-транспортного происшествия следует процедура осмотра места аварии и тех ТС, которые участвовали в нем. Данный процесс преследует две цели:

• выстроить последовательную цепь событий, которые предшествовали столкновению ТС;
• определить повреждения авто и установить реальную стоимость ремонта.

Российское законодательство устанавливает строгие требования к проведению экспертизы после ДТП. Подобные исследования должны осуществляться незаинтересованными лицами. К проведению независимой экспертизы допускается только тот специалист, который хорошо ориентируется в процессуальных нормах и способен построить свои выводы, опираясь на российское законодательство.

Можно ли оспорить результаты независимой экспертизы

Согласно нормативным документам РФ, если специалист, составивший акт о проведении независимой экспертизы, имеет личную заинтересованность в исходе процесса, и это будет доказано в суде, то его работа будет признана недопустимым и ложным доказательством. Самого эксперта при этом ждет административное или уголовное наказание (в зависимости от серьезности его проступка).

Следовательно, оспорить результаты независимой экспертизы можно, но на практике этот процесс предполагает определенные сложности. Например, заявителю необходимо подготовить веские доказательства, чтобы его ходатайство было рассмотрено. Так, оспаривание независимой экспертизы допустимо в таких случаях:

• выводы эксперта не соответствуют фактическим событиям ДТП;
• были нарушены требования законодательства (такой акт будет признан недопустимым и не может использоваться в суде).

В целом, процедура оспаривания независимой экспертизы достаточно сложная. Потому, если автомобилист защищает себя в суде самостоятельно, ему следует предварительно проконсультироваться с опытным юристом.

Основания для оспаривания

Достаточно часто автовладелец оспаривает результаты экспертизы, поскольку ему кажется, что имеет место сговор между специалистом и собственником ТС, заказавшим независимую проверку. Но одних предположений в таком случает недостаточно. В судебной практике выводы эксперта оспариваются в таких ситуациях:

1. По инициативе собственника ТС была проведена независимая экспертиза. Сумма на восстановление автомобиля, которую указал в своем отчете эксперт, значительно превышает установленный на законодательном уровне лимит по ОСАГО в 120 тысяч рублей. При этом сумма, рассчитанная страховщиком, гораздо меньше. При столь существенном разбросе цифр виновник ДТП имеет все основания оспаривать выводы независимого эксперта как не внушающие доверия.
2. Достаточно часто в акте независимой экспертизы указываются неисправности ТС, которые были еще до столкновения. Установить этот факт достаточно просто: необходимо свериться с перечнем тех повреждений, которые указал в своем акте сотрудник ГИБДД, проводивший осмотр ТС сразу после аварии. Протокол представителя дорожной инспекции является существенным основанием для подачи ходатайства об оспаривании заключения независимой экспертизы.
3. Обжаловать выводы независимого эксперта можно и в том случае, когда виновник ДТП не был уведомлен о предстоящей проверке транспорта и отсутствовал при осмотре автомобиля. Результаты проверки, на которых присутствовал только владелец машины, будут признаны не внушающими доверия.

Одной из самых распространенных причин для оспаривания работы эксперта является нарушение им порядка проведения процедуры и несоответствие его действий нормативным актам.

Как оспорить независимую экспертизу: пошаговая инструкция

Чтобы определить правильный способ обжалования и линию поведения, следует установить, какая именно было проведена экспертиза. После ДТП назначается один из следующих видов осмотра:

• автотехнический;
• автотовароведческий;
• криминалистический (транспортно-трасологическое исследование);
• техническая оценка состояния автомобиля;
• дорожная экспертиза.

Каждая из разновидностей исследований предполагает использование определенного набора мероприятий и методик по определению состояния ТС. Даже те экспертизы, которые проводились опытными специалистами, могут содержать в своих заключительных актах ошибки и неточности. Задача автомобилиста найти их и представить судье. Для этого необходимо соблюсти определенный порядок действий.

Получение постановления

В первую очередь следует ознакомиться с постановлением, которое инициирует проведение экспертизы пострадавшего ТС. Оно составляется по определенному шаблону и должно содержать следующие пункты:

• обстоятельства ДТП;
• свидетельские показания об аварии;
• показания участников ДТП;
• информацию, которая была отражена на схеме места ДТП и присутствует в протоколе осмотра пострадавшего автомобиля.

Если в постановлении отсутствуют какие-либо данные, сам документ составлен с нарушениями или в нем отражена неправдивая информация, то автомобилист может требовать повторного осмотра ТС.

Заключение эксперта

Виновнику аварии следует очень внимательно изучить акт о независимой проверке ТС или отдельных обстоятельств ДТП (например, о состоянии дорожного покрытия). Особое внимание нужно уделить таким пунктам:

• насколько полно эксперт ответил на поставленные вопросы;
• злоупотреблял ли специалист своими полномочиями;
• не противоречат ли выводы эксперта изначальным фактам о ДТП, которые были зафиксированы сотрудниками дорожной инспекции;
• соответствуют ли выводы специалиста доказательствам, представленным в деле.

Ходатайство о проведении повторного осмотра

Если после изучения вышеперечисленных материалов по делу автомобилист приходит к выводу, что акт о независимой экспертизе нужно оспорить, то в суде он должен ходатайствовать о вызове эксперта в качестве свидетеля. Во время дачи показаний перед судьей и сторонами специалист должен будет объяснить свое заключение, ответить на вопросы.

Если во время допроса эксперт отвечает путанно, противоречит своим выводам, описанным в акте о независимой экспертизе, то это обстоятельство можно использовать в качестве основания для прошения о пересмотре результатов.

На данном этапе автомобилисту или адвокату, который его защищает, нужно подать письменное ходатайство, в котором должным образом аргументирована просьба о проведении еще одной независимой оценки состояния ТС. Чтобы судья удовлетворил такое прошение, его написание лучше доверить опытному юристу, который сможет правильно отразить зафиксированные нарушения и указать на причины для пересмотра результатов.

Повторная экспертиза

Повторная независимая экспертиза может проводиться только в присутствии обоих участников ДТП. Потому время и место исследования следует согласовать заранее. О повторной экспертизе нужно уведомить и страховую компанию, чтобы ее представитель также мог присутствовать.

Владелец машины должен иметь при себе полный пакет документов на ТС. Автомобилисту лучше не препятствовать проведению повторной экспертизы. Если специалист отразит это в своем акте, то судья вероятнее всего уже не примет решение в его пользу.

Можно ли оспорить результаты экспертизы, если авто уже продано

Если виновник аварии желает оспорить решение независимого эксперта после продажи авто, то ему следует действовать по аналогичной схеме. Поскольку акты экспертной оценки есть на руках и у виновника, и у пострадавшего, то автомобилист, желающий обжаловать данный документ, может обратиться к юристу и после продажи ТС.

Специалист поможет составить обоснованное ходатайство. В суд потребуется предоставить данные о покупателе машины, договор купли-продажи. Дальнейшие действия будут зависеть от обстоятельств дела.