Автомобилистка, пробившая колесо, получила штраф за остановку в неположенном месте. Постановление было выписано на основании данных дорожной камеры, сфотографировавшей авто перед тем как его погрузили на эвакуатор. Ниже мы поговорим о том, можно ли оспорить подобные постановления.
Штраф за вынужденную остановку
В ПДД четко определены места, стоянка в которых запрещена. Однако ни один водитель не застрахован от непредвиденных ситуаций. Например, весной владелица автомобиля Land Rover наехала на острый предмет, в результате чего колесо ее автомобиля быстро спустило. Кроме того, на диске образовалась вмятина, а потому ехать на машине дальше было невозможно.
Докатившись до остановки общественного транспорта, женщина остановила авто и сразу же вызвала эвакуатор. Машина прибыла быстро, но дорожная камера успела зафиксировать правонарушение. Причем на нескольких снимках виден момент подготовки автомобиля к эвакуации. Естественно, понять, что именно происходило на снимках, не зная всех обстоятельств аварии, довольно сложно.
Владельца Land Rover, не имела знака аварийной остановки. Поэтому она использовала лишь включенную аварийку. В итоге за нарушение остановки ТС МАДИ выписала автомобилистке штраф в размере 3000 рублей. Внеся деньги в течение 20 дней с момента получения постановления, женщина сможет получить скидку в размере 50%.
Можно ли оспорить штраф с камеры
Автомобилистка была очень удивлена, получив штраф от МАДИ. Она утверждает, что у нее есть фотографии повреждений, полученных автомобилей. Кроме того, машину забрали на эвакуаторе, а значит, дальнейшее передвижение было невозможным. И это при том, что действующая редакция ПДД предусматривает вынужденную остановку. Но здесь есть одна оговорка: остановившись в неположенном месте, водитель должен сделать все возможное, чтобы убрать транспортное средство из запретной зоны.
Когда автомобилиста обратилась в МАДИ, ей ответили, что для аннулирования штрафа нужно сделать следующее:
- составить заявление, описав все произошедшее;
- приложить к заявлению чек на оплату услуг эвакуатора, дата которого совпадает с датой фиксации нарушения;
- предоставить фотографии, на которых были зафиксированы повреждения ТС.
После того как женщина передала в МАДИ все необходимое, ее штраф был отменен.
Отсутствие знака аварийной остановки
Вышеописанный случай вызвал широкий общественный резонанс. Многие автомобилисты считают, что женщина нарушила ПДД, поскольку не использовала знак аварийной остановки. Того же мнения придерживаются и пользователи приложения «Помощник Москвы», позволяющего российским гражданам фиксировать нарушения ПДД.
Однако даже если бы автомобилистка использовала соответствующий знак, камера все равно зафиксировала бы правонарушение. Так, в пределах населенного пункта знак аварийной остановки устанавливается за 15 метро до автомобиля. Соответственно, расстояние между указателем и машиной составляет примерно три корпуса авто. Для обеспечения читаемости номера, камера снимает ТС крупным планом. Поэтому дорожные объекты, расположенные на расстоянии нескольких метров от автомобиля, в кадр попросту не попадут.
Тем не менее, исключить ошибки, допускаемые дорожными камерами, вполне возможно. Для этого нужно внести корректировки в алгоритмы ПО. Тогда устройства смогут распознавать и срабатывать при определенных триггерах. Так можно «научить» систему игнорировать правонарушение, если в кадре присутствует эвакуатор или знак аварийной остановки.
Уже сегодня нейросеть различает мобильные телефоны в руках водителей и пристегнутые ремни безопасности. Поэтому внесение очередных корректив в ПО – это лишь вопрос времени.
Как оспорить штраф, выписанный по ошибке
В соответствии с ПДД, водитель вправе совершить вынужденную остановку в тех местах, где стоянка ТС официально запрещена. Для этого автомобилист должен сделать следующее:
- выставить предупреждающий знак;
- включить аварийную сигнализацию.
Причем неиспользование знака в подобных ситуациях – это не только ошибка водителя, но и прямое нарушение ПДД. Допустив подобную оплошность, водитель будет оштрафован на 1000 рублей. Данная мера пресечения прописана в статье 12.27 КоАП РФ.
В КоАП указано, что любое сомнение в виновности гражданина трактуется в его пользу. Но, поскольку по материалам фотофиксации нельзя однозначно заключить, что аварийный знак отсутствует, то автомобилист может оспорить взыскание, сославшись на статью 1.5 КоАП РФ.
В качестве доказательств невиновности водитель может использовать такую информацию:
- фотографии;
- письменное объяснение;
- свидетельские показания в письменном виде;
- квитанция, подтверждающая оплату вызова эвакуатора.
Какие нарушения распознаются дорожными камерами
Сегодня камеры фотовидеофиксации способны регистрировать гораздо больше видов нарушений, чем это было еще 5 лет назад. Используя нейросети, программисты смогли «научить» такое оборудование фиксировать не только факт превышения скорости и остановки в неположенном месте, но и следующие нарушения:
- разговор по мобильному в процессе движения;
- непристегнутый ремень безопасности и т. д.
Предполагается, что в ближайшие годы использование нейросетей позволит камерам распознавать любые дорожные объекты, включая эвакуаторы, аварийные знаки, особенности разметки. На данный момент уже существует системы, способные с точностью до 95% распознавать нештатные ситуации. Речь идет о брошенном на дорогу мусоре, драках и т. д.
После прохождения через нейросеть, материалы дополнительно просматриваются инспекторами ЦАФАП. Поэтому кроме технической стороны вопроса требуется проработать и регламент принятия решений ответственными сотрудниками.
